И поэтому на слушаниях с суде совершенно незачем озвучивать позицию спортсмена, позицию федерации керлинга России. Не нужно приводить никаких вариантов попадания допинга в организм спортсмена.
нужно просто принять решение суда и всё.
Это все будет при расследовании данного случая, который инициирует федерация керлинга. СAS расследований не ведет, это суд.
Разве суд может вести следствие?
Которое было принято после принятия спортсменом решения о непринятии участия в слушаниях арбитража. И зачем их только назначают. Смысла в них нет, да? Так?
В чем нет смысла?
А нужно было бы чтоб заинтересовало.
Создать огласку. давить на ненужность допинга в данном виде спорта. Приводить мнение экспертов по этому поводу.
На основании слов экспертов высказывать сомнение в том что данный запрещенный препарат мог влиять на результаты соревнований.
Предоставить медицинские обоснования необходимости приема спортсменом данного препарата.
Это как раз и есть работа юристов спортсмена, если они у него есть.
Это может как-то повлиять на наличие допинга в крови спортсмена?
Т.е. получается, если допинг не влияет на результаты, то это и не допинг и его можно легально принимать?
не будет.
у нищих слуг нет. кто сам ничего не делает, тому никто помогать и не будет.
Вам видней, мне вот из федерации не звонили, а Вам похоже позвонили и все рассказали
Добавлено через 3 минуты
Ну т.е. считаем что он принимал допинг умышленно? Или нет? Я спрашивал Ваше мнение.
Ведь есть разница, отмазывать "своего сукина сына" и тогда это полностью подтверждает доклад Макларена о наличии системы допинга в Россие или речь идет о безусловно непринимавшем допинг спортсмене и его дискредитации на фоне принятия важного для страны решения о разрешении прохода с флагом на закрытии игр.
Вряд ли Крушельницкий принимал допинг умышленно, т.к. в этом нет смысла, но к сожалению по текущим спортивным законам спортсмен НЕСЕТ ПОЛНУЮ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за все что он есть, пьет, принимает и допинг найденный в его организме.
Как только в пробе спортсмена находят допинг, все его результаты с этой пробы аннулируется, спортсмен ВРЕМЕННО отстраняется или CAS или федерацией, потом идет следствие и окончательное решение и дисквалификации, а вот какая будет дисквалификация зависит от фактов которые нароет следствие и защита спортсмена.
Добавлено через 7 минут
Кстати, насчёт полиграфа - здравая мысль. Ну или там сыворотку правды вколоть. Как папаша-цээрушник в "Знакомстве с Факерами". xD
Действительно, если спортсмен невиновен, почему бы ему не пройти вышеуказанные процедуры? А потом можно и дальше копать.
Если спортсмен невиновен в ПРИЕМЕ допинга, ему все равно не вернут медаль и результаты, т.к. спортсмен под допингом не может участвовать в соревнованиях.
Вот не налагать на него дополнительную дисквалификацию, этого можно добиться, чем федерация керлинга и должна теперь заниматься.
Представьте, на предприятии поймали работника с парами алкоголя, его ведь все равно надо отстранять от работы, даже если он будет говорить что он нечаянно глотнул из бутылки, или что ему влили насильно, или это не влияет на его работу.
Все равно отстранят.
