ДТП в Питере - ооочень легкое.

[nax2007]

Рано расслабляться , у меня обоюдка. Буду думать.

 

[Вадимм]

Рано расслабляться , у меня обоюдка. Буду думать.

Не буди лихо пока оно тихо.
То что Форд нарушил ПДД, не дает тебе право его таранить))))

 

[nax2007]

Не буди лихо пока оно тихо.
То что Форд нарушил ПДД, не дает тебе право его таранить))))

Жаль, я очень люблю таранить боком..

 

[Dmitry751]

Так немного порассуждать: если обоюдка то страховая не платит ни кому (я про ОСАГО)? И еще - автор поворачивал налево, но чирк от Форда на переднем колесе автора как будто он поворачивал направо. Всеж колесо провернулось на несколько оборотов. Или в последний момент увидев Форд в зеркало дернул таки рулем вправо?

 

[Вадимм]

Или в последний момент увидев Форд в зеркало дернул таки рулем вправо?

В отличии от Форда (который пер как трамвай), ТС среагировал.

 

[vasa]

Рано расслабляться , у меня обоюдка. Буду думать.

Расслабляться не надо. Может написать куда нибудь типа "Главной дороги". Они любят такие сюжеты комментировать.

 

[n1k0]

nax2007, Антон, ну расскажи людям о новых предпринятых тобой действиях!

 

[nax2007]

nax2007, Антон, ну расскажи людям о новых предпринятых тобой действиях!

я думаю, взвешиваю. Из взвешенного склоняюсь обжаловать постановление, с целью заменить слово "состав" на слово " событие". Только что выкинул второй вариант поэмы, начал третий.

 

[Вадимм]

Прикольная ситуация была, подъезжаю по второстепенной к перекрестку (мне надо прямо), справа по главной едет жигуль и поворачивает налево (на ту улицу по которой еду я).
Слева никого и я высовываюсь на перекресток, водитель жигуля при повороте срезает угол, получается поворачивает наполовину со встречки, возмущенно смотрит на меня типа не уступаю дорогу, наткнувшись на мой недобрый взгляд молча уехал.
Насколько я помню правила то я мог одновременно с ним повернуть направо и наши пути не пересекаются, но он своим маневром такой возможности мне не дал (да я ехал прямо).
Вот интересно, если бы я поворачивал направо и мы бы столкнулись, кто бы был виноват?

 

[Скворец]

Вадимм, он справа, на главной, дтп (скорее всего) произошло бы тоже на главной (на его дороге).... мне кажется, что виновник очевиден.

 

[Вадимм]

Скворец, Думаю ДТП было бы на перекрестке, тоже склоняюсь что ответ очевиден. Но вот опять двадцать пять, едешь в своей полосе и получаешь по морде)))

 

[Вадимм]

Синий или желтый виноват?

 

[Скворец]

Вадимм, Вам надо уступить ему дорогу, так как он на главной и только потом выезжать, а что он там на главной вытворяет, мне кажется будет вторичным - это мое видение, без углубления в пдд

 

[Вадимм]

мне кажется будет вторичным

Наверно так и будет, вот интересно получается, пьяный априори виноват, нарушитель ПДД прав.


Добавлено через 1 минуту

Вам надо уступить ему дорогу

Я ему и уступил, хотя и морду авто высунул на перекресток совсем немного, еще до того как он начал поворачивать, кто ж знал что он срежет угол.

 

[nax2007]

Наверно так и будет, вот интересно получается, пьяный априори виноват, нарушитель ПДД прав.


Добавлено через 1 минуту

Я ему и уступил, хотя и морду авто высунул на перекресток совсем немного, еще до того как он начал поворачивать, кто ж знал что он срежет угол.

Более того, он мог и при выезде с перекрестка срезать встречку и даже пересечь сплошную, если оная нарисована, по траектории " не должен оказаться на полосе встречного движения". Я читал успешные заключения, что "оказался на встречке при выезде с перекрестка" - это когда лоб в лоб встал , а ежели только пересек встречку и оказался в нужной полосе - то все нормуль. Такие есть подставы, с главной срезают поворот и стукают пропускальщиков на второстепенной, которые вылезли на пересечение проезжих частей. А в объяснениях пишут - разворачивался на главной, но вылезло тело.

 

[MAE]

Синий или желтый виноват?

Тут, конечно, надо рисовать границы перекрестка(начала скруглений), на предмет "при выезде оказался на встречной". Но только тоже есть лазейка, если желтый стоял и ждал, пусть и высунувшись на перекресток, то виноват синий, а вот если двигался, тада ....однозначно желтый. Но тут сильно зависит от того насколько сильно выехал и в какой момент, соответственно без регистратора всё зависит от того, что наговорят, вплоть до обоюдки. Но в ГАИ, сначала, скорей всего виновником признают желтого(не любят они глубоко копать), а дольше в суд.

 

[Dmitry751]

Вадимм, а если бы он не поворачивал, а разворачивался? По миганию поворотника это не понять. А Вы вылезли на перекресток своим автобусом. Знак-то уступи где висит? Вот и остановится Вам следовало там или у пересекаемой проезжей части, ну никак не высовываясь. Такшта Жигуль частично прав. Даже более прав чем Вы.

 

[Вадимм]

Вадимм, а если бы он не поворачивал, а разворачивался? По миганию поворотника это не понять. А Вы вылезли на перекресток своим автобусом. Знак-то уступи где висит? Вот и остановится Вам следовало там или у пересекаемой проезжей части, ну никак не высовываясь. Такшта Жигуль частично прав. Даже более прав чем Вы.

Логично, вот и выяснили что со второстепенной нельзя высовываться.
А как быть если равнозначный перекресток?
С одной стороны помеха справа, с другой стороны при развороте Жигулях у меня преимущество, если жигуль поварачивает то могу ли я одновременно с ним повернуть?

 

[Dmitry751]

А что гадать-то - если Жигуль разворачивается на равнозначном перекрестке Вы у него справа окажитесь - соответственно пропустить он должен. А ежели только поворот у обоих по приведенной схеме - у него преимущество.

 

[Вадимм]

А ежели только поворот у обоих по приведенной схеме - у него преимущество.

Не может быть преимущества при выезде на полосу встречного движения.
Срезая угол он выезжает на встречку.