215/65 r16 будет выше клиренс. Особенно для зимы очень хорошо. +1 см не лишний. Только спидометр будет показывать реальную скорость с меньшей погрешностью, чем с 215/60 r16. Так что особо не гоняйте.Мужики подскажите, на Орлика зимние шины, 215/60R16 или на 215/65? Какая лучше? Нокиа Хакапелита
Однозначно 215/65 R16.Мужики подскажите, на Орлика зимние шины, 215/60R16 или на 215/65? Какая лучше? Нокиа Хакапелита
Ну как разница?А я вернулся к 215/60 r16, до этого катался 4 сезона на 215/65.
А какая может быть разница? Чуть ниже и все. Зимка и так мягкая.Ну как разница?
Да никак, снег то пока не нападал, а на глаз разница вообще незаметна.Ну как разница?
ну может и такПеред покупкой зимней резины я думал, что разница между 60 и 65 только в высоте, но опытный продавец резины показал мне ещё одну разницу, оказывается 215/65 уже чем 215/60! И это очень заметно . 65 выше , но уже. Я взял 215/60. Вид сзади своего орлика не хотел портить) Потом убедился, когда возле меня остановился коллега на 65. Визуально 65 уже на 1-2см.
Вид сзади портить - ?Перед покупкой зимней резины я думал, что разница между 60 и 65 только в высоте, но опытный продавец резины показал мне ещё одну разницу, оказывается 215/65 уже чем 215/60! И это очень заметно . 65 выше , но уже. Я взял 215/60. Вид сзади своего орлика не хотел портить) Потом убедился, когда возле меня остановился коллега на 65. Визуально 65 уже на 1-2см.
Из каких соображений?А я вернулся к 215/60 r16, до этого катался 4 сезона на 215/65.
Да , наверное, из тех же соображений, что и у производителя . А ещё при езде по снежной целине, и особенно когда снег мокрый, между аркой колеса и колесом набивается куча снега, который плотненько так там утрамбовывается и чем меньше расстояние между колесом и аркой, тем менее комфортней ездить с этой кучей.Из каких соображений?
не может быть ужеПеред покупкой зимней резины я думал, что разница между 60 и 65 только в высоте, но опытный продавец резины показал мне ещё одну разницу, оказывается 215/65 уже чем 215/60! И это очень заметно . 65 выше , но уже. Я взял 215/60. Вид сзади своего орлика не хотел портить) Потом убедился, когда возле меня остановился коллега на 65. Визуально 65 уже на 1-2см.
7 лет на 65 профиле , не каких кучь )))Да , наверное, из тех же соображений, что и у производителя . А ещё при езде по снежной целине, и особенно когда снег мокрый, между аркой колеса и колесом набивается куча снега, который плотненько так там утрамбовывается и чем меньше расстояние между колесом и аркой, тем менее комфортней ездить с этой кучей.
Опять непонятно - чем больше колесо,тем меньше расстояние до арки и тем меньше куча.Да , наверное, из тех же соображений, что и у производителя . А ещё при езде по снежной целине, и особенно когда снег мокрый, между аркой колеса и колесом набивается куча снега, который плотненько так там утрамбовывается и чем меньше расстояние между колесом и аркой, тем менее комфортней ездить с этой кучей.
Зато и клиренс побольше,что зимой особенно важно - присел на брюхо,погазовал - подпалил трансмиссионную жидкость ......65 выше , но уже. Я взял 215/60. Вид сзади своего орлика не хотел портить) Потом убедился, когда возле меня остановился коллега на 65. Визуально 65 уже на 1-2см.